Mία ακόμη παράμετρος για την υπόθεση της Νίκης Βόλου και του αγώνα με την ΑΕΛ που εξετάστηκε στην επιτροπή εφέσεων της ΕΠΟ έρχεται στο προσκήνιο, αφού στο σκεπτικό της απόφασης που σε μεγάλο βαθμό δικαιώνει τους «κυανόλευκους» αναφέρεται ότι για να έχει δικαίωμα πρόσθετης παρέμβασης η λαρισαϊκή ΠΑΕ, θα έπρεπε εντός 48 ωρών από την οριστική διακοπή του αγώνα να καταθέσει ένσταση για… αντικανονική διακοπή.
Συγκεκριμένα, το σκεπτικό της απόφασης αναφέρει: «To αίτημά της να κριθεί ότι ο επίδικος ποδοσφαιρικός αγώνας διακόπηκε οριστικά από αποκλειστική υπαιτιότητα της καθ’ ης η παρέμβαση ΠΑΕ μεταβάλει τη βάση της πειθαρχικής κατηγορίας, η οποία επιστηρίζεται στην υπαιτιότητα αμφότερων των αγωνιζόμενων ομάδων όσον αφορά το γεγονός της διακοπής του μεταξύ τους αγώνα, ισχυρό τον οποίο δεν προέβαλε η παρεμβαίνουσα ΠΑΕ με ένσταση της ως όφειλε σε προγενέστερο χρονικό στάδιο, σύμφωνα με το άρθρο 23παρ.1γ και 4 του ΚΑΠ, ώστε να γίνει συμπλήρωση ή επέκταση της ασκηθείσας πειθαρχικής δίωξης σύμφωνα με το άρθρο 7παρ.1γ, και παρ.2 του ΔΚΛΔΟ».
Ο ορισμός του αγώνα και η συνέχισή του από το 49ο λεπτό πάντως αποδεικνύεται μόνοδρομος, με τη Λίγκα να καλείται να προχωρήσει άμεσα στις απαραίτητες κινήσεις και την ερχόμενη εβδομάδα να βρεθούν οι δύο ομάδες και πάλι στο Πανθεσσαλικό για να ολοκληρωθεί το παιχνίδι. Υπενθυμίζεται ότι η αναμέτρηση είχε διακοπεί και ενώ το σκορ ήταν στο 1-2 υπέρ των φιλοξενούμενων.
Μπορεί η πλευρά της ΑΕΛ πάντως να κάνει λόγο για κενά στην απόφαση της επιτροπής εφέσεων, άγνωστο παραμένει ωστόσο αν θα προσφύγει στο διαιτητικό δικαστήριο για ν’ ανατρέψει την απόφαση της επιτροπής Εφέσεων.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο ΚΑΠ αναφέρει πως στο δεύτερο τμήμα του διακοπέντα αγώνα μπορούν να συμμετάσχουν συνολικά διαφορετικοί ποδοσφαιριστές από εκείνους που αγωνίστηκαν στο πρώτο κομμάτι του αγώνα, ακόμα και όσοι είχαν αντικατασταθεί αλλά δεν μπορούν να συμμετάσχουν όσοι ποδοσφαιριστές έχουν τιμωρηθεί με αποκλεισμό, λόγω αποβολής ή συμπλήρωσης κίτρινων καρτών κατά τον ενδιάμεσο χρόνο.
